Karine est une avocate plaidante reconnue pour son jugement stratégique, sa rigueur analytique et sa vaste expérience en matière de différends transfrontaliers complexes. Elle représente une clientèle diversifiée dans le cadre de litiges civils et commerciaux ainsi que d’arbitrages à enjeux élevés, dans de nombreux secteurs, notamment l’aérospatiale et la défense, les infrastructures, les produits pharmaceutiques, les technologies de l’information, les services financiers et le divertissement. Elle conseille et représente ses clients dans des différends contractuels, des questions de droit international privé, des recours extraordinaires, des différends entre actionnaires, des affaires de concurrence déloyale et des dossiers de droit public.
Karine possède plus de dix ans d’expérience dans les litiges contractuels du secteur aérospatial. Elle représente régulièrement des fabricants d’aéronefs, des fournisseurs et des prestataires de services dans le cadre de litiges et d’arbitrages portant sur des contrats liés à la conception, à la production et au soutien de systèmes avioniques avancés destinés à de grands programmes aéronautiques.
Karine possède également une vaste expérience en droit international privé, notamment en matière de contestations de compétence, de conflits de lois, d’immunité des États et de stratégies multi-juridictionnelles visant la reconnaissance et l’exécution de jugements étrangers et de sentences arbitrales en vertu de la Convention de New York, tant contre des parties privées que contre des États étrangers. Elle est corécipiendaire d’un prix Impact Case Award décerné par Benchmark Canada en 2025 pour son rôle comme avocate des investisseurs de Devas Multimedia Private Ltd. dans des procédures de reconnaissance et d’exécution relatives à une sentence arbitrale de 110 millions de dollars américains rendue contre la République de l’Inde (Republic of India v. CCDM Holdings, 2024 QCCA 1620).
Parallèlement à sa pratique transnationale, Karine est régulièrement appelée à présenter des demandes visant l’obtention de recours extraordinaires, notamment des ordonnances Anton Piller, des injonctions Mareva, des ordonnances Norwich et des saisies avant jugement.
De 2024 à 2026, Karine a agi comme conseillère juridique de l’ancienne juge en chef de la Cour de justice de l’Ontario, Lise T. Maisonneuve, nommée à la tête de la Commission sur l’avenir du sport au Canada, afin de formuler des recommandations au gouvernement du Canada pour améliorer la sécurité dans le sport et le système sportif canadien dans son ensemble. Au cours des dernières années, elle a également mené de nombreuses procédures en contrôle judiciaire.
À titre d’avocate plaidante, Karine comparaît régulièrement devant la Cour supérieure du Québec, la Cour d’appel du Québec, la Cour fédérale et la Cour suprême du Canada. En matière d’arbitrage, elle conseille et représente des clients dans le cadre d’arbitrages institutionnels et ad hoc, notamment sous l’égide des règlements de la CCI, de la LCIA et de la CNUDCI. Elle agit également comme experte en droit québécois dans le cadre d’arbitrages internationaux.
Expérience
- Représente les actionnaires de Devas Multimedia Private Limited dans des procédures visant la reconnaissance et l’exécution, au Québec, de sentences arbitrales rendues en vertu de traités d’investissement totalisant 110 millions de dollars américains contre la République de l’Inde (Republic of India v. CCDM Holdings, 2024 QCCA 1620).
- Représente Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud S.A., une société de construction chilienne, dans le cadre de procédures de reconnaissance et d’exécution, en Ontario et au Québec, d’une sentence arbitrale de plus de 185 millions de dollars canadiens rendue contre Webuild S.p.A., une multinationale italienne du secteur de la construction.
- Représente Vantage Data Centers Canada dans le cadre d’une demande de contrôle judiciaire visant à faire déclarer invalides les tarifs d’électricité d’Hydro-Québec adoptés par la Régie de l’énergie.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’une réclamation de 215 millions de dollars américains découlant de la résiliation, par un manufacturier aéronautique canadien, d’un contrat lié à un programme d’aéronef.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’un différend contractuel de 100 millions de dollars avec un manufacturier aéronautique européen, découlant de retards dans la livraison d’un système destiné à un programme d’aéronef.
- Agit comme experte en droit québécois dans le cadre d’un arbitrage LCIA de 75 millions de dollars américains portant sur l’interprétation d’un contrat entre un manufacturier aéronautique canadien et un fournisseur chinois.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’un différend de 10 millions de dollars américains relatif aux prix contractuels avec un manufacturier aéronautique canadien.
- Conseille un fabricant britannique de systèmes aérospatiaux avancés dans le cadre d’un différend de plusieurs millions de dollars portant sur les prix contractuels avec un manufacturier aéronautique canadien.
- Conseille un fabricant américain de technologies de mouvement et de contrôle dans le cadre d’un différend contractuel avec un manufacturier aéronautique canadien portant sur l’inexécution d’obligations contractuelles et le manquement au devoir d’information.
- A agi comme conseillère juridique de l’ancienne juge en chef de la Cour de justice de l’Ontario, Lise T. Maisonneuve, qui a dirigé la Commission sur l’avenir du sport au Canada de 2024 à 2026, laquelle a mené à la publication des rapports intérimaire et final de la Commission.
- A représenté avec succès le Haut-Commissariat des Nations Unis pour les réfugiés (HCR) Canada devant la Cour suprême du Canada dans l’affaire Québec (Procureur général) c. Kanyinda, 2026 CSC 7, portant sur la constitutionnalité du Règlement sur la contribution réduite du Québec, qui limitait l’accès aux services de garde subventionnés pour les demandeurs d’asile en attente d’une décision sur leur statut de réfugié.
- A obtenu la mainlevée d’une saisie avant jugement pratiquée contre Pratt & Whitney Canada Corp., à titre de tiers saisi, dans le cadre de procédures judiciaires intentées par Willis Lease Finance Corporation contre Afrijet Business Service.
- A fait rejeter une demande de mesures provisoires présentée par l’opérateur autrichien de jets privés GlobeAir AG à l’encontre de Pratt & Whitney Canada Corp., et a obtenu le renvoi à l’arbitrage, sous l’égide du Règlement de la CCI, de la réclamation de 30 millions de dollars canadiens de GlobeAir (GlobeAir Holding GmbH c. Pratt & Whitney Canada Corp., 2024 QCCS 2451; GlobeAir Holding GmbH c. Pratt & Whitney Canada Corp., 2024 QCCA 1329).
- A représenté un consortium international de construction dans le cadre d’un arbitrage domestique de 100 millions de dollars canadiens contre une entreprise publique québécoise, relatif à un important projet d’infrastructure du secteur public au Québec.
- A représenté un fabricant aérospatial américain dans le cadre d’un arbitrage CCI de 10 millions de dollars américains contre un manufacturier aéronautique canadien portant sur le recouvrement de coûts liés à des travaux non compris au contrat dans le cadre d’un programme de conception, de développement, de production et de soutien d’un système de contrôle de vol.
- A représenté un fabricant de moteurs d’aéronefs dans le cadre d’un arbitrage CCI contre un conglomérat multinational américain et sa filiale italienne portant sur la répartition d’un paiement transactionnel de 400 millions de dollars américains versé à un manufacturier aéronautique américain.
- A représenté Construction Polaris Inc. dans le cadre d’une réclamation en construction de 65 millions de dollars canadiens contre Hydro-Québec liée aux travaux de construction du complexe hydroélectrique de la Romaine, et a obtenu l’annulation d’une transaction de 10 millions de dollars canadiens intervenue entre les parties (Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec, 2018 QCCS 1652; Hydro-Québec c. Construction Polaris Inc., 2019 QCCA 990).
- A obtenu une ordonnance Norwich et une injonction contre Groupe Sécurité Garda afin de mettre fin à une opération de surveillance visant une personnalité publique québécoise de premier plan et de contraindre la communication de l’identité des personnes ayant retenu les services de Garda pour réaliser ce mandat de surveillance (Snyder c. Groupe sécurité Garda inc., 2016 QCCS 4316; Groupe de sécurité Garda inc. c. Snyder, 2016 QCCA 1181).
- A représenté Pratt & Whitney Canada Corp. dans le cadre d’un litige en matière de propriété intellectuelle contre CAE Inc. portant sur l’appropriation illicite de données confidentielles dans le développement et la fabrication de simulateurs de vol complets.
- A conseillé un fabricant canadien de moteurs d’aéronefs relativement à diverses questions portant sur l’interprétation de conventions relatives aux centres de révision agrées (Designated Overhaul Facilities ou DOF) conclues avec des fournisseurs britanniques et américains de services de maintenance, de réparation et de révision (Maintenance, Repair and Overhaul ou MRO), dans le contexte de leur acquisition potentielle par un fournisseur canadien de services MRO.
- A conseillé un fabricant américain de systèmes avancés d’avionique, de communication et d’information relativement à l’interprétation d’une entente commerciale conclue avec un fabricant américain d’avions d’affaires concernant la vente d’équipement destiné à la modernisation d’une suite avionique intégrée pour une gamme d’avions d’affaires.
- A représenté Rockwell Collins Inc. dans le cadre d’un litige de 50 millions de dollars canadiens contre Bombardier Inc. et Learjet Inc. à la suite de l’annulation, par Bombardier, du programme d’avion Learjet 85.
- A présenté avec succès de nombreuses demandes d’injonctions provisoires et d’autres recours extraordinaires, notamment des ordonnances Anton Piller, Mareva et Norwich, pour des clients issus de divers secteurs, dont des designers et des entreprises de beauté (aux fins de protection de marques de commerce), des entrepreneurs (dans le contexte de processus d’octroi de contrats), ainsi que des institutions financières (à la suite de la découverte d’opérations frauduleuses).
- Représente les actionnaires de Devas Multimedia Private Limited dans des procédures visant la reconnaissance et l’exécution, au Québec, de sentences arbitrales rendues en vertu de traités d’investissement totalisant 110 millions de dollars américains contre la République de l’Inde (Republic of India v. CCDM Holdings, 2024 QCCA 1620).
- Représente Sociedad Concesionaria Metropolitana de Salud S.A., une société de construction chilienne, dans le cadre de procédures de reconnaissance et d’exécution, en Ontario et au Québec, d’une sentence arbitrale de plus de 185 millions de dollars canadiens rendue contre Webuild S.p.A., une multinationale italienne du secteur de la construction.
- Représente Vantage Data Centers Canada dans le cadre d’une demande de contrôle judiciaire visant à faire déclarer invalides les tarifs d’électricité d’Hydro-Québec adoptés par la Régie de l’énergie.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’une réclamation de 215 millions de dollars américains découlant de la résiliation, par un manufacturier aéronautique canadien, d’un contrat lié à un programme d’aéronef.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’un différend contractuel de 100 millions de dollars avec un manufacturier aéronautique européen, découlant de retards dans la livraison d’un système destiné à un programme d’aéronef.
- Agit comme experte en droit québécois dans le cadre d’un arbitrage LCIA de 75 millions de dollars américains portant sur l’interprétation d’un contrat entre un manufacturier aéronautique canadien et un fournisseur chinois.
- Conseille un fournisseur américain de technologies aérospatiales avancées dans le cadre d’un différend de 10 millions de dollars américains relatif aux prix contractuels avec un manufacturier aéronautique canadien.
- Conseille un fabricant britannique de systèmes aérospatiaux avancés dans le cadre d’un différend de plusieurs millions de dollars portant sur les prix contractuels avec un manufacturier aéronautique canadien.
- Conseille un fabricant américain de technologies de mouvement et de contrôle dans le cadre d’un différend contractuel avec un manufacturier aéronautique canadien portant sur l’inexécution d’obligations contractuelles et le manquement au devoir d’information.
- A agi comme conseillère juridique de l’ancienne juge en chef de la Cour de justice de l’Ontario, Lise T. Maisonneuve, qui a dirigé la Commission sur l’avenir du sport au Canada de 2024 à 2026, laquelle a mené à la publication des rapports intérimaire et final de la Commission.
- A représenté avec succès le Haut-Commissariat des Nations Unis pour les réfugiés (HCR) Canada devant la Cour suprême du Canada dans l’affaire Québec (Procureur général) c. Kanyinda, 2026 CSC 7, portant sur la constitutionnalité du Règlement sur la contribution réduite du Québec, qui limitait l’accès aux services de garde subventionnés pour les demandeurs d’asile en attente d’une décision sur leur statut de réfugié.
- A obtenu la mainlevée d’une saisie avant jugement pratiquée contre Pratt & Whitney Canada Corp., à titre de tiers saisi, dans le cadre de procédures judiciaires intentées par Willis Lease Finance Corporation contre Afrijet Business Service.
- A fait rejeter une demande de mesures provisoires présentée par l’opérateur autrichien de jets privés GlobeAir AG à l’encontre de Pratt & Whitney Canada Corp., et a obtenu le renvoi à l’arbitrage, sous l’égide du Règlement de la CCI, de la réclamation de 30 millions de dollars canadiens de GlobeAir (GlobeAir Holding GmbH c. Pratt & Whitney Canada Corp., 2024 QCCS 2451; GlobeAir Holding GmbH c. Pratt & Whitney Canada Corp., 2024 QCCA 1329).
- A représenté un consortium international de construction dans le cadre d’un arbitrage domestique de 100 millions de dollars canadiens contre une entreprise publique québécoise, relatif à un important projet d’infrastructure du secteur public au Québec.
- A représenté un fabricant aérospatial américain dans le cadre d’un arbitrage CCI de 10 millions de dollars américains contre un manufacturier aéronautique canadien portant sur le recouvrement de coûts liés à des travaux non compris au contrat dans le cadre d’un programme de conception, de développement, de production et de soutien d’un système de contrôle de vol.
- A représenté un fabricant de moteurs d’aéronefs dans le cadre d’un arbitrage CCI contre un conglomérat multinational américain et sa filiale italienne portant sur la répartition d’un paiement transactionnel de 400 millions de dollars américains versé à un manufacturier aéronautique américain.
- A représenté Construction Polaris Inc. dans le cadre d’une réclamation en construction de 65 millions de dollars canadiens contre Hydro-Québec liée aux travaux de construction du complexe hydroélectrique de la Romaine, et a obtenu l’annulation d’une transaction de 10 millions de dollars canadiens intervenue entre les parties (Construction Polaris Inc. c. Hydro-Québec, 2018 QCCS 1652; Hydro-Québec c. Construction Polaris Inc., 2019 QCCA 990).
- A obtenu une ordonnance Norwich et une injonction contre Groupe Sécurité Garda afin de mettre fin à une opération de surveillance visant une personnalité publique québécoise de premier plan et de contraindre la communication de l’identité des personnes ayant retenu les services de Garda pour réaliser ce mandat de surveillance (Snyder c. Groupe sécurité Garda inc., 2016 QCCS 4316; Groupe de sécurité Garda inc. c. Snyder, 2016 QCCA 1181).
- A représenté Pratt & Whitney Canada Corp. dans le cadre d’un litige en matière de propriété intellectuelle contre CAE Inc. portant sur l’appropriation illicite de données confidentielles dans le développement et la fabrication de simulateurs de vol complets.
- A conseillé un fabricant canadien de moteurs d’aéronefs relativement à diverses questions portant sur l’interprétation de conventions relatives aux centres de révision agrées (Designated Overhaul Facilities ou DOF) conclues avec des fournisseurs britanniques et américains de services de maintenance, de réparation et de révision (Maintenance, Repair and Overhaul ou MRO), dans le contexte de leur acquisition potentielle par un fournisseur canadien de services MRO.
- A conseillé un fabricant américain de systèmes avancés d’avionique, de communication et d’information relativement à l’interprétation d’une entente commerciale conclue avec un fabricant américain d’avions d’affaires concernant la vente d’équipement destiné à la modernisation d’une suite avionique intégrée pour une gamme d’avions d’affaires.
- A représenté Rockwell Collins Inc. dans le cadre d’un litige de 50 millions de dollars canadiens contre Bombardier Inc. et Learjet Inc. à la suite de l’annulation, par Bombardier, du programme d’avion Learjet 85.
- A présenté avec succès de nombreuses demandes d’injonctions provisoires et d’autres recours extraordinaires, notamment des ordonnances Anton Piller, Mareva et Norwich, pour des clients issus de divers secteurs, dont des designers et des entreprises de beauté (aux fins de protection de marques de commerce), des entrepreneurs (dans le contexte de processus d’octroi de contrats), ainsi que des institutions financières (à la suite de la découverte d’opérations frauduleuses).
