une personne qui parle au téléphone cellulaire

Concurrence/antitrust et investissements étrangers

  • Kalibrate, dans sa réaction à la première enquête menée par le Bureau de la concurrence sur la tarification algorithmique, en ce qui concerne ses services de tarification des carburants propulsés par l’IA.
  • Amazon, dans le cadre de l’enquête menée par le Bureau de la concurrence au sujet des évaluations en ligne, aux termes des dispositions sur les pratiques commerciales trompeuses de la Loi sur la concurrence.
  • Amazon, au cours de plusieurs actions collectives intentées au Canada (comme l’affaire Difederico v. Amazon.com, Inc., et al entendue par la Cour fédérale) concernant les politiques d’établissement des prix de produits de vendeurs tiers.
  • Parrish & Heimbecker, qui a obtenu gain de cause lors de de la contestation par le Bureau de la concurrence de son acquisition de certains des élévateurs à grains de Louis Dreyfus Company.
  • Samsung Electronics Corporation, Samsung Electronics America et Samsung Electronics Canada, pour de multiples actions collectives intentées au pays en lien avec la vente et la fourniture de puces de mémoire vive dynamique (DRAM II), de puces pour cartes à puce, de batteries au lithium et de tubes cathodiques.
  • Formosa Plastics Corporation, au cours de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à la soude caustique.
  • Nova Sea AS, lors d’une action collective intentée au Canada en lien avec la vente et la fourniture de saumon d’élevage.
  • Deutsche Bank AG, entourant de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à des opérations de change, à des métaux précieux et à des obligations d’État.
  • Goodyear, l’une des parties défenderesses, dans le cadre d’une action collective intentée au Québec et en Colombie-Britannique relativement à des allégations de fixation du prix de pneus de remplacement pour automobiles.
  • Wockhardt, au cours d’une action collective canadienne relative aux prix de médicaments génériques.
  • Korean Air, quant au volet canadien de l’enquête relative à la majoration de frets aériens et aux multiples actions collectives intentées au Canada qui y sont reliées.
  • Diamond Electric, dans le cadre de multiples actions collectives intentées au Canada au sujet de bobines d’allumage.
  • Hitachi-LG Data Storage, Inc., au cours de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à des lecteurs de disque optique.
  • Global Fuels, Inc., dans le cadre d’une enquête du Bureau de la concurrence et du litige s’y rapportant, concernant la vente et la fourniture d’essence au détail au Québec.
  • Deutsche Bank AG, en ce qui concerne le volet canadien d’une enquête mondiale sur le TIOL.
  • Plusieurs grands fabricants japonais de pièces d’automobile, dans le cadre du volet canadien d’une enquête mondiale sur des composantes automobiles ainsi que d’une action collective.
  • Samsung Electronics Company, Ltd., dans diverses affaires de concurrence.
  • Samsung SDI, pour les aspects canadiens d’un litige sur les tubes à rayons cathodiques.
  • Un important détaillant du Canada, dans le contexte d’une enquête du Bureau de la concurrence portant sur certaines pratiques de tarification et de distribution.
  • Kalibrate, dans sa réaction à la première enquête menée par le Bureau de la concurrence sur la tarification algorithmique, en ce qui concerne ses services de tarification des carburants propulsés par l’IA.
  • Amazon, dans le cadre de l’enquête menée par le Bureau de la concurrence au sujet des évaluations en ligne, aux termes des dispositions sur les pratiques commerciales trompeuses de la Loi sur la concurrence.
  • Amazon, au cours de plusieurs actions collectives intentées au Canada (comme l’affaire Difederico v. Amazon.com, Inc., et al entendue par la Cour fédérale) concernant les politiques d’établissement des prix de produits de vendeurs tiers.
  • Parrish & Heimbecker, qui a obtenu gain de cause lors de de la contestation par le Bureau de la concurrence de son acquisition de certains des élévateurs à grains de Louis Dreyfus Company.
  • Samsung Electronics Corporation, Samsung Electronics America et Samsung Electronics Canada, pour de multiples actions collectives intentées au pays en lien avec la vente et la fourniture de puces de mémoire vive dynamique (DRAM II), de puces pour cartes à puce, de batteries au lithium et de tubes cathodiques.
  • Formosa Plastics Corporation, au cours de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à la soude caustique.
  • Nova Sea AS, lors d’une action collective intentée au Canada en lien avec la vente et la fourniture de saumon d’élevage.
  • Deutsche Bank AG, entourant de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à des opérations de change, à des métaux précieux et à des obligations d’État.
  • Goodyear, l’une des parties défenderesses, dans le cadre d’une action collective intentée au Québec et en Colombie-Britannique relativement à des allégations de fixation du prix de pneus de remplacement pour automobiles.
  • Wockhardt, au cours d’une action collective canadienne relative aux prix de médicaments génériques.
  • Korean Air, quant au volet canadien de l’enquête relative à la majoration de frets aériens et aux multiples actions collectives intentées au Canada qui y sont reliées.
  • Diamond Electric, dans le cadre de multiples actions collectives intentées au Canada au sujet de bobines d’allumage.
  • Hitachi-LG Data Storage, Inc., au cours de multiples actions collectives intentées au Canada relativement à des lecteurs de disque optique.
  • Global Fuels, Inc., dans le cadre d’une enquête du Bureau de la concurrence et du litige s’y rapportant, concernant la vente et la fourniture d’essence au détail au Québec.
  • Deutsche Bank AG, en ce qui concerne le volet canadien d’une enquête mondiale sur le TIOL.
  • Plusieurs grands fabricants japonais de pièces d’automobile, dans le cadre du volet canadien d’une enquête mondiale sur des composantes automobiles ainsi que d’une action collective.
  • Samsung Electronics Company, Ltd., dans diverses affaires de concurrence.
  • Samsung SDI, pour les aspects canadiens d’un litige sur les tubes à rayons cathodiques.
  • Un important détaillant du Canada, dans le contexte d’une enquête du Bureau de la concurrence portant sur certaines pratiques de tarification et de distribution.
  • Netflix, Inc., quant au volet canadien de sa tentative d’acquisition de Warner Bros. pour un montant de 82,7 G$ US, après la scission planifiée de Warner Bros. Discovery, Inc.
  • Skydance Media, dans le cadre du volet canadien de sa fusion avec Paramount Global d’une valeur de 8 G$ US (divertissement).
  • Pan American Silver Corp., à titre de conseiller et coordonnateur sur des questions de réglementation mondiale, relativement à l’acquisition de MAG Silver Corp. pour une somme de 2,1 G$ US (ressources naturelles).
  • UAP Inc., dans le cadre de son acquisition du Benson Group Inc. et de Paco-Benson Inc. (secteur automobile).
  • Parrish & Heimbecker, dans son acquisition de Gray Ridge Eggs, Golden Valley et Global Foods (secteur agroalimentaire).
  • Pan American Silver Corp., en ce qui concerne la cession de sa filiale La Arena S.A. à Jinteng (Singapour) Mining Pte. Ltd., filiale du géant chinois Zijin Mining Group Co., Ltd., de même que l’aboutissement fructueux du processus d’examen relatif à la sécurité nationale prévu par la Loi sur Investissement Canada (ressources naturelles).
  • Pan American Silver Corp., relativement à son accord avec Mines Agnico Eagle Limitée s’élevant à 4,8 G$ US et menant à l’acquisition de Yamana Gold Inc. (ressources naturelles).
  • Les Compagnies Loblaw Limitée, dans le cadre de l’acquisition de Lifemark Health Group au coût de 845 M$ CA (soins de santé).
  • POSCO, une entreprise sidérurgique sud-coréenne, dans la vente des activités liées au charbon métallurgique de Teck Resources Limited pour 9 G$ US (ressources naturelles).
  • Global Fuels, relativement à son acquisition des activités canadiennes de vente de carburant au détail de Greenergy International Ltd pour la somme de 640 M$ CA (énergie).
  • Occidental Petroleum Corporation, lors de la vérification touchant la concurrence et les investissements étrangers nécessaires à son acquisition pour 1,1 G$ US de l’entreprise novatrice Carbon Engineering Ltd. spécialisée dans l’extraction directe dans l’air du dioxyde de carbone (énergie).
  • PayBright Inc., l’un des principaux fournisseurs de modalités de paiement différé au Canada, pour ce qui touche son acquisition, d’une valeur de 340 M$, par Affirm, Inc., chef de file américain des plateformes de paiement différé (technologies et services financiers).
  • Parrish & Heimbecker, qui a obtenu gain de cause lors de de la contestation par le Bureau de la concurrence de son acquisition de certains des élévateurs à grains de Louis Dreyfus Company.
  • Netflix, Inc., quant au volet canadien de sa tentative d’acquisition de Warner Bros. pour un montant de 82,7 G$ US, après la scission planifiée de Warner Bros. Discovery, Inc.
  • Skydance Media, dans le cadre du volet canadien de sa fusion avec Paramount Global d’une valeur de 8 G$ US (divertissement).
  • Pan American Silver Corp., à titre de conseiller et coordonnateur sur des questions de réglementation mondiale, relativement à l’acquisition de MAG Silver Corp. pour une somme de 2,1 G$ US (ressources naturelles).
  • UAP Inc., dans le cadre de son acquisition du Benson Group Inc. et de Paco-Benson Inc. (secteur automobile).
  • Parrish & Heimbecker, dans son acquisition de Gray Ridge Eggs, Golden Valley et Global Foods (secteur agroalimentaire).
  • Pan American Silver Corp., en ce qui concerne la cession de sa filiale La Arena S.A. à Jinteng (Singapour) Mining Pte. Ltd., filiale du géant chinois Zijin Mining Group Co., Ltd., de même que l’aboutissement fructueux du processus d’examen relatif à la sécurité nationale prévu par la Loi sur Investissement Canada (ressources naturelles).
  • Pan American Silver Corp., relativement à son accord avec Mines Agnico Eagle Limitée s’élevant à 4,8 G$ US et menant à l’acquisition de Yamana Gold Inc. (ressources naturelles).
  • Les Compagnies Loblaw Limitée, dans le cadre de l’acquisition de Lifemark Health Group au coût de 845 M$ CA (soins de santé).
  • POSCO, une entreprise sidérurgique sud-coréenne, dans la vente des activités liées au charbon métallurgique de Teck Resources Limited pour 9 G$ US (ressources naturelles).
  • Global Fuels, relativement à son acquisition des activités canadiennes de vente de carburant au détail de Greenergy International Ltd pour la somme de 640 M$ CA (énergie).
  • Occidental Petroleum Corporation, lors de la vérification touchant la concurrence et les investissements étrangers nécessaires à son acquisition pour 1,1 G$ US de l’entreprise novatrice Carbon Engineering Ltd. spécialisée dans l’extraction directe dans l’air du dioxyde de carbone (énergie).
  • PayBright Inc., l’un des principaux fournisseurs de modalités de paiement différé au Canada, pour ce qui touche son acquisition, d’une valeur de 340 M$, par Affirm, Inc., chef de file américain des plateformes de paiement différé (technologies et services financiers).
  • Parrish & Heimbecker, qui a obtenu gain de cause lors de de la contestation par le Bureau de la concurrence de son acquisition de certains des élévateurs à grains de Louis Dreyfus Company.

Principaux contacts

Restez au courant

Abonnez-vous pour connaître nos points de vue sur les dernières évolutions du droit qui vous toucheront.
S’abonner